ESTUDIO LOPEZ DARDAINE Desde 1984 asesoramos empresas en: comercio exterior, cuestiones arancelarias, negociaciones comerciales, financiamiento de exportaciones, bienes ambientales. Asesoramos cámaras empresarias, instituciones re comercio y desarrollo sustentable.Sud América, EE.UU.,Europa.
Since 1984: consulting work on behalf business re foreign trade, tariff rebate within Mercosur, export financing , environmental goods. In South America,US and Europe.www.lopezdardaine.com.ar
While Argentina co-chairs the G-20 Trade and Investment Working Group in Berlin, President Macri is meeting President Temer in Brasilia. Argentina will then chair the G20 as from the end of 2017, and also organise the WTO Conference in Buenos Aires around that time.
While world trade is beginning to adjust (or trying to adjust) to the new administration in Washington, this meeting in the framework of a state visit to Brazil by Argentina's President Mauricio Macri, is an event worth of consideration. There hasn't been a gathering of such relevance for a number of years between the two big economies of Mercosur.
To judge whether the importance of what is being signed really means what is written, we shall have to wait a little while. However, both countries will have a unique oportunity of turning words into facts, because during the first half of 2017 Argentina sits at the pro tempore presidency of Mercosur, while during the second half, following the traditional alphabetical order, it will be Brazil's turn to preside the block.
There shall thus be no excuses for lack of executive action.
En momentos en que la navegación por los mares del comercio internacional se ha tornado agitada, no parece inapropiado tomar algunas notas en nuestro viejo cuaderno de bitácora, aún en la era del GPS. Por eso este comentario será breve, apenas un apunte de navegación. Cuando grandes naciones como Méjico se ven sumidas en un profundo desconcierto, el Brexit aparece menos firme y con más dudas que hasta hace poco, esta importante reunión de los dos grandes países del Mercosur, el Brasil y la Argentina, da toda la impresión de que en este rincón del sur de América se busca fortificar la integración para seguir, después de no poco tiempo, abriéndose al mundo. EFTA, Japón y Canadá, además de la India, figuran en la agenda. En el primer caso los primeros pasos ya fueron dados. Con Canáda hubo escarceos no muy productivos hace un tiempo, pero que sirven de antecedente (y ahora con el NAFTA entre paréntesis, podría ser el momento), con la India hay como base un acuerdo no muy profundo pero que constituye una plataforma sólida para avanzar, por cierto con la debida prudencia. Y ya que del Mercosur hablamos, quizá no esté de más tener anotado en nuestro cuaderno de navegación que hay agendada una reunión con Venezuela para este 9 de febrero, en razón de la controversia planteada por este país cuando fuera suspendido del bloque el pasado diciembre, por las razones conocidas por ustedes. Por supuesto que la negociación del Mercosur con la Unión Europea ha estado al tope de la lista en esta reunión entre la Argentina y el Brasil, si de negociar hablamos, pero como aquellos que seguimos este tema de cerca hemos tenido tantas frustraciones en los últimos años, nos pareció prudente dejar esta mención en un margen de nuestro cuaderno de navegación... al menos hasta ver algunos frutos.
Withdrawal of the United States From the Trans-Pacific Partnership
Negotiations and Agreement Memorandum for the United States Trade Representative
" It is the policy of my Administration to represent the American people
and their financial well-being in all negotiations, particularly the American
worker, and to create fair and economically beneficial trade deals that serve
their interests. Additionally, in order to ensure these outcomes, it is the
intention of my Administration to deal directly with individual countries
on a one-on-one (or bilateral) basis in negotiating future trade deals. Trade
with other nations is, and always will be, of paramount importance to
my Administration and to me, as President of the United States.
Based on these principles, and by the authority vested in me as President
by the Constitution and the laws of the United States of America, I hereby
direct you to withdraw the United States as a signatory to the Trans-Pacific
Partnership (TPP), to permanently withdraw the United States from TPP
negotiations, and to begin pursuing, wherever possible, bilateral trade negotiations
to promote American industry, protect American workers, and raise
American wages.
You are directed to provide written notification to the Parties and to the
Depository of the TPP, as appropriate, that the United States withdraws
as a signatory of the TPP and withdraws from the TPP negotiating process.
You are authorized and directed to publish this memorandum in the Federal
Register."
¿Cómo exportar cerrando las importaciones?, he aquí la cuestión, como diría Hamlet. Pero el nuevo presidente de los Estados Unidos viene de plantear esta paradoja. "Recortar" el NAFTA con México y Canadá. Elevar el arancel a las exportaciones chinas. He aquí dilemas que se plantean, ante todo a aquellas grandes empresas de capitales estadounidenses que han ido armando cadenas logísticas basadas en países como México y China. Aquí no pretendo sino empezar a meditar, con la mente lo más fría posible, lo que -al menos con lo que hemos aprendido de economía a partir de 1930- resulta una ecuación de la cual el mundo no conoce la respuesta. O, contrario sensu, sabe que si a un país le imponen barreras y restricciones a los bienes que exporta, la retaliación resulta inevitable. Nadie puede decir hasta dónde podrá avanzar la nueva administración norteamericana, ni con qué obstáculos se va a topar, ni cuál será ese obstáculo que la obligue a replantear la ecuación o sufrir consecuencias no previstas. Lo que sí está claro es que para países como los que integramos el Mercosur se presentan riesgos y oportunidades; oportunidades que podremos aprovechar en la medida que podamos anticipar algunas de las consecuencias más probables. El fuerte de la Argentina sigue siendo la producción y exportación de materias primas de origen agropecuario, y en una menor medida, la exportación de algunas de dichas materias primas procesadas. Como analistas nuestra función es, en primer lugar, obligarnos a estudiar este cambiante escenario. A pocos días de la asunción de Donald Trump se plantea un primer escenario. Pero se trata de un escenario que va a sufrir modificaciones durante todo 2017, a medidas que las reacciones de los otros grandes jugadores mundiales se hagan sentir. Estemos atentos para anticipar -aunque sea un par de jugadas- de lo que está por venir.
En
el cierre de un año indudablemente diferente -obviemos decir lo complicado que
ha sido- hay cuestiones que no deberíamos dejar de apuntar: el poder expresarse
más libremente, el resurgimiento del campo, el volver a formar parte del mundo
como un todo y el impulso que la Argentina le está dando a las energías
renovables. Los errores, ese vaso medio vacío, es algo que señalan
diariamente diversos medios (es su tarea) y no es quizás el momento de
reiterarlos.
A
todos ustedes que de una manera u otra nos vienen siguiendo desde hace tiempo,
Gracias por sus constructivas críticas y siempre valiosos aportes.
A
todos, nuestros fervientes deseos de una Navidad en Paz.
Y
gracias a todos aquellos que nos han enviado ya sus saludos navideños y a
quienes no hemos podido aún responderles directamente.
At the end of a year that is coming to an end
surrounded by more unknowns that those with which it started, let us thank you,
our friends, for your wise criticism and generous contributions.
To all of us who one way or another are involved in
Sustainable Development, even with the unknowns surging after the US election,
2016 has shown a steady progress towards our sustainable development goals. We
shall keep on striving towards all that remains to be done in 2017.
Our best wishes for a Xmas in Peace,
À vous qui suivez notre blog depuis 2012, merci de vos critiques constructives et vos sages commentaires. Du point de vue du développement durable, l'année ferme avec un gros point d'interrogation, même si durant 2016 le monde a fait pas mal de progrès en matière de changement climatique après la COP de Paris de 2015. Les énergies renouvelables aussi continuent à se développer, notamment chez nous en Argentine sous la nouvelle administration. On devra renouveler nos efforts en 2017. Aujourd'hui, pour vous tous, nos meilleurs voeux pour un Nöel en Paix.
Les émissions mondiales de CO2 se stabilisent, mais le climat continue de s’emballer
Le bilan annuel du Global Carbon Project montre l’effet positif du ralentissement de la consommation de charbon en Chine. Mais les émissions indiennes croissent fortement.
Bonne nouvelle sur le front du climat : les émissions mondiales de CO2, le principal gaz à effet de serre relâché par les activités humaines, ont stagné en 2015, et devraient rester quasiment stables en 2016. C’est ce qui ressort du bilan annuel publié lundi 14 novembre, à la veille de la réunion des chefs d’Etat à la conférence climatique de Marrakech (COP22), par le Global Carbon Project (GCP), un consortium scientifique sous l’égide de l’université britannique d’East Anglia.
Buenas noticias en el frente climático: las emisiones mundiales de CO2 el principal gas de efecto invernadero liberado por las actividades humanas, se han estancado en 2015, y deberían quedar casi estables en 2016. Es la conclusión del balance anual publicado el lunes 14 de noviembre, víspera de la reunión de los jefes de estado en la COP22 de Marrakesh, por el Global Carbon Project, un consorcio científico que funciona bajo la égida de la universidad británica de East Anglia. [Como luego señala el artículo, no debemos olvidar que el anhidrido carbónico no es el único gas de efecto invernadero, y que por lo tanto no está aún asegurado el que no vayamos a perforar el techo de los 2 grados centígrados de aumento promedio de temperatura planetaria. Tampoco son del todo fiables las cifras de emisiones de China, el primer emisor mundial, cuya reducción en el empleo de carbón es en gran medida responsable por esta aparente atenuación. La India en cambio ha seguido aumentando sus respectivas emisiones del gas mencionado]. RECOMENDAMOS VER LOS GRAFICOS QUE INCLUYE ESTE ARTICULO. MLD
Ce tassement demeure insuffisant pour enrayer l’emballement de la machine climatique. Sans un changement rapide et radical de modèle énergétique, la planète se prépare à crever le plafond de 2 °C de réchauffement que s’est fixé la communauté internationale.
En 2015, les émissions de dioxyde de carbone issues de la combustion de ressources fossiles (charbon, pétrole et gaz) ainsi que des cimenteries se sont élevées à 36,3 milliards de tonnes (gigatonnes ou Gt), au même niveau qu’en 2014. Ce chiffre, note l’étude, « marque une rupture claire et inattendue par rapport à la forte progression des émissions (+ 2,3 % par an) au cours de la décennie 2004-2013 ». En 2014, la hausse avait déjà été contenue à 0,7 %. Pour 2016, les experts prévoient une augmentation modérée de 0,2 %, à 36,4 Gt.
Ce bilan ne prend toutefois pas en compte les émissions dues aux changements d’affectation des sols, en particulier à la déforestation. Ce sont ainsi 4,8 Gt de CO2 (soit 1 Gt de plus que la moyenne annuelle de la précédente décennie) qu’il faut ajouter au total, qui s’établit alors à 41,1 Gt.
Le plateau observé pour les rejets carbonés dus aux combustibles fossiles et aux cimenteries, sur les trois années 2014, 2015 et 2016, n’en est pas moins remarquable, surtout quand on le compare à la croissance du produit intérieur brut (PIB) mondial, supérieur cette année à 3 %. « Après trois années d’augmentation modérée, il est possible que la trajectoire des émissions mondiales se décorrèle de manière permanente et à long terme du rythme de la croissance », écrivent les chercheurs.
Comment l’expliquer ? Dans une large mesure par la moindre consommation de charbon par la Chine. Le premier pays pollueur de la planète, responsable à lui seul de 29 % des émissions mondiales, a réduit ses rejets de 0,7 % alors qu’ils avaient grimpé de plus de 5 % par an au cours de la décennie antérieure. Dans le même temps, les émissions des Etats-Unis, qui pèsent pour 15 % du total, ont diminué de 2,6 %, en raison là aussi d’un recul de la part du charbon, remplacé par du pétrole et du gaz, moins nocifs pour le climat. A l’inverse, dans l’Europe des Vingt-Huit, qui pèse pour 10 %, les émissions sont reparties à la hausse (+ 1,4 %) après une longue décrue.
Le bénéfice de la relative sobriété charbonnière de la Chine est cependant contrebalancé par la forte croissance des émissions de l’Inde, qui ont bondi de 5,2 %, dans la lignée de la hausse continue des dernières décennies. C’est des deux géants asiatiques que va dépendre, pour beaucoup, la courbe future des gaz à effet de serre d’origine humaine.
« Une immense incertitude plane sur les prévisions concernant les émissions chinoises pour l’année 2016, du fait du manque de fiabilité des données », pointent les experts. Pour l’Inde, il n’existe « aucune prévision ». S’y ajoute désormais une inconnue supplémentaire, et de taille : celle de la politique énergétique du président élu américain, Donald Trump, qui a promis un nouvel âge d’or aux énergies fossiles.
Dear friends, You must excuse this interrumption amidst the COP22 negotiations, but we have had trouble accessing our own blog. Most of you are bound to be following the procedures. However, I find it worth reading the following comments by ICTSD's Bridges. First, it covers the anxiety the US presidential election has caused among those attending the Conference. Then it concentrates on the question of Developing the Paris rulebook, now with the Paris Agreement already in force. Climate financing is also an issue being addressed. Warm regards, Estimados amigos, Les pido disculpen esta interrupción de nuestro contacto justo en medio de las negociaciones de la COP22; ocurre que tuvimos serias dificultades para acceder a nuestro propio blog, ahora solucionadas. Les recomiendo mucho tanto el comentario de Bridges de ICTSD desde Marrakesh, así como la postura del representante de los Estados Unidos, según Le Monde de hoy. Un muy cordial saludo, Mauricio López Dardaine SOURCE: ICTSD Bridges "Negotiators gathering in Marrakech, Morocco, for the UN Framework Convention on Climate Change’s (UNFCCC) annual conference have made steady progress during their first week of talks, as they prepare for the arrival of government leaders and ministers for various high-level meetings in the coming days. However, the news of Donald Trump’s election win in the United States has cast a shadow of uncertainty over the larger prospects for tackling the global challenge of a warming planet, while also prompting many nations and US-based non-state and sub-national actors to affirm that they will press on with climate action regardless of what may happen in Washington. Since the talks began on Monday 7 November, the number of parties who have ratified the Paris Agreement on climate change has now risen to 109, covering 77 percent of global greenhouse gas (GHG) emissions and including major emitters such as Australia and Japan. Answering reporters’ questions over whether his country would follow Trump’s lead should the latter go through on his campaign pledge to exit the Paris accord, Australian Prime Minister Malcolm Turnbull countered that leaving the UN deal would take four years for any country, and stressed Australia’s dedication to the accord. “When Australia makes a commitment to a global agreement, we follow through and that is exactly what we are doing,” he said. Trump previously promised on the campaign trail to “cancel” the US’ involvement in the Paris accord. His transition website does not currently refer to this pledge, though he has reportedly asked Myron Ebell of the Competitive Enterprise Institute to lead the transition efforts for the US Environmental Protection Agency. Ebell is a long-standing and prominent sceptic of the seriousness of global warming and critic of President Barack Obama’s climate action work. Trump’s transition website reaffirms many campaign pledges to unravel Obama’s domestic climate actions, including the Clean Power Plan, claiming these will massively increase electricity costs “without any measurable effect on Earth’s climate.” However, the site says that Trump does support renewable energy, along with sources such as fossil fuels, in a bid to make the US fully energy independent. The website leaves several questions unanswered, such as how he will address the Environmental Goods Agreement (EGA), a planned tariff-cutting deal being negotiated by 17 WTO members, including the US. A ministerial meeting aimed at concluding the EGA is planned for 3-4 December, before Trump takes office. In related news, EU trade ministers meeting in Brussels just days after the US election affirmed that they still anticipate developments on the EGA by year’s end. A considerable political effort however remains to be done to address the concerns of certain members. Officials in Marrakech have rebuffed the suggestion that the incoming Trump Administration would put the ongoing COP negotiations at risk. Sources confirm that while the US election results may have affected negotiators’ mood, it has not hindered progress. “The Trump election is not a threat for the success of COP22,” said Salaheddine Mezouar at Saturday’s press conference. The Moroccan Minister of Foreign Affairs and Cooperation is the president of this year’s climate gathering. “We have to have trust in the American people, who are strongly committed and strongly determined in the fight against global warming.” The years 2011-2015 were the warmest on record, according to the World Meteorological Organization, which circulated a related report at the COP. The agency also reviewed cases where human-induced climate change was a factor in extreme weather events, causing thousands of deaths and economic losses worth billions of dollars, in places as disparate as Southeast Asia and the United States.
Developing the Paris rulebook
With the Paris Agreement now in force, negotiators under the Ad Hoc Working Group on the Paris Agreement (APA) held regular, constructive discussions this week to help prepare for the upcoming meeting of the accord’s governing body, the Conference of the Parties serving as the meeting of the parties to the Agreement (CMA). Issues covered included further guidance on countries’ individual climate action plans; adaptation communication; the transparency framework for action and support; the future global stocktakes on collective progress; and the committee to facilitate implementation and promote compliance. The question of whether the existing Adaptation Fund for supporting developing countries should also serve the Paris Agreement was reportedly taken up. The APA co-chairs noted the advances and successful technical work so far. The APA is meant to hold its closing plenary on Monday, though some have expressed interest in continuing talks informally. No consensus had emerged on this option by press time.
Climate finance: greater investments needed
Climate finance flows from public and private actors have shown some promising advances, though are still well below necessary levels, according to a biennial report by the UNFCCC’s Standing Committee on Finance. “Without the needed financial flows, both the Paris Agreement and the [Sustainable Development Goals] will largely remain a promise rather a transformative reality,” said UNFCCC Executive Secretary Patricia Espinosa upon the report’s release this past week. The report found that global climate finance flows averaged per year at US$714 billion in 2013-2014. Despite this improvement, it said that these are just a fraction of investment overall – and that much more financing is being dedicated to “high-carbon” energy. The report also noted the difficulties in obtaining and analysing the relevant data, given the range of funding sources; the varying definitions of “climate finance;” and other related limitations for reporting and tracking. Furthermore, mitigation-related funding is vastly outpacing support aimed at adapting to climate-inflicted damage, according to the committee document. The report is slated to feature in the high-level ministerial dialogue on climate finance – including on adaptation-related aid – being held during the second week. Negotiators have also held workshops and informal meetings this week aiming to help clarify ways to improve climate finance-related accounting, as well as how to make data gathering more predictable and usable..." SOURCE: Le Monde
Climat : le négociateur en chef des Etats-Unis défend l’accord de Paris
Jonathan Pershing a promis que l’action climatique se poursuivrait jusqu’au terme du mandat d’Obama. La journée des chefs d’Etat de la COP22 se tient mardi à Marrakech.
Deux options se présentaient à l’équipe de négociations américaine face au séisme que constitue pour elle l’élection à la Maison Blanche d’un président ouvertement climatosceptique. Se faire discrète dans les allées de la 22e conférence des Nations unies pour le climat (COP22) à Marrakech, au Maroc, ou au contraire réaffirmer son attachement à la mise en œuvre de l’accord de Paris pour lequel Washington a joué, jusqu’ici, un rôle décisif. Lundi 14 novembre, elle a opté pour la deuxième solution lors de la conférence de presse sans doute la plus suivie de ce début de deuxième semaine de COP22.
L’envoyé spécial des Etats-Unis pour le changement climatique, Jonathan Pershing, seul à la tribune, a réaffirmé que la lutte contre le réchauffement de la planète reste une « top priorité » du président Barack Obama et que « le contexte créé à Paris [avec la signature d’un accord universel, le 12 décembre 2015, en toute fin de COP21] reflète la demande mondiale pour l’action en faveur du climat ».« La question n’est pas de savoir s’il faut renforcer l’action mais quand et comment » le faire, a insisté le diplomate.
Nommé en avril à la tête des négociateurs américains en remplacement de Todd Stern, ce géologue de formation – qui a été l’un des auteurs du rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, le GIEC, en 2007 – n’a pas l’intention de quitterle navire. S’il ne connaît pas les membres de la future équipe de Donald Trump dans ce dossier, avec lesquels il devra mener à bien la transition, il a rappelé aussi que ses fonctions ne prendraient fin qu’en janvier 2020.
