lunes, 30 de diciembre de 2013

Por si quedaran por ahí algunas dudas

Hemos cumplido ya un largo ciclo alertando sobre las distintas facetas del Cambio Climático. En estos días en que Buenos Aires goza de temperaturas sub-saharianas muchos amigos que son lectores de nuestro blog se me han acercado para indagar más a fondo sobre cuán responsables somos por las emisiones de gases de efecto invernadero. Aproveché para aclararles, dentro de lo poco que he ido aprendiendo a fuerza de intentar hacer algo para intentar que nuestro Planeta Tierra no estalle un día como el Kripton de Jor-El, que hay sin duda una parte natural (debida a la Naturaleza) a la que obece el efecto invernadero necesario para que exista vida en la Tierra. Lo que hemos estado haciendo los seres humanos, en especial desde el inicio de la Era Industrial, y seguimos haciendo en gran medida, es exacerbar ese efecto a causa del CO2 y los demás gases de efecto invernadero que emitimos, y que producen un calentamiento adicional, que lejos de servir para el desarrollo de la vida esta llevando a la extinción de innumerables especies, entre ellas parte de la humana con los miles de niños que mueren por el hambre. ¿Pero el hambre no es lo mismo que el calentamiento global? No, por cierto. Pero obedece al mismo grado de negligencia colectiva, y tiene además su interconexión por la aridez adicional que se va produciendo por el Cambio Climático en vastas zonas de la Tierra, inclusive en nuestra propia Argentina, tierra que solemos considerar como una fuente inagotable de alimento.

Quizás los dramas vividos en la capital argentina este nefasto diciembre -aparte del enorme desconcierto en que nos ha sumido esta larguísima ola de calor- contribuya a que pongamos las barbas en remojo y las neuronas a pensar seriamente en el futuro (el futuro en esto es hoy) de nuestros hermanos terráqueos y de las otras especies que aún pueden habitar el Planeta Tierra. Y respecto a qué estamos dispuestos a hacer para contribuir a que este futuro sea viable.

¡Me queda pues desearles a todos un Sostenible 2014!

Mauricio López Dardaine

viernes, 20 de diciembre de 2013

As this year closes - Con el cierre de este año

As this year closes I'd very much like to thank all of you from around the world who follow our comments since our start-up in September 2012. Those who by private mail, phone or personally contribute your own comments and suggestions. We shall take a few days to gather strength in order to face 2014 with its myriad of expectations and its lots of question marks in the realms of trade and sustainable development. Thanks again and my best wishes for a prosperous New Year!

Mauricio López Dardaine

A mis queridos lectores de habla hispana, muchos de ellos amigos, imposible no enviarles un especial saludo mientras va cerrado este complejo 2013. Gracias por sus aportes, sugerencias, discrepancias, todo aquello que invita a seguir buceando en estos temas que conectan comercio y desarrollo sostenible. Lleguen a cada uno de ustedes mis mejores deseos de una Navidad en PAZ y de un año nuevo al que nos asomemos con las fuerzas necesarias para enfrentar éxitos y "bancar" frustraciones, así como decía Kipling:"si puedes enfrentar el triunfo y el fracaso y tratar a estos dos impostores de la misma manera", esa parte del "If" que desde la juventud siempre me ha guiado y espero pueda a ustedes guiar de similar manera.

                                    Mauricio López Dardaine

miércoles, 18 de diciembre de 2013

MERCOSUR Paraguay aprueba ingreso Venezuela - VENEZUELA FORMAL MEMBER

Congreso [del Paraguay] finalmente permite el ingreso de Venezuela al Mercosur

Del diario Última Hora de Asunción de hoy.

Today, on Wednesday December 18th, 2013, Mercosur has turned a corner that was preventing their normal operation. The Paraguayan Chamber of Representatives has finally put an end to a bitter process, one we have been telling our readers about since this blog came to life, in the second half of 2012. Controversy will not end with this decision, and it is well it does not. However, business will now face a  scenario that has been freed from a dark cloud of juridical doubt. The key bodies of Mercosur -the Council, the Common Market Group and the Commerce Committe- will again be able to cast their votes knowing that if all five countries vote in favour, the respective decision, resolution or directive will become part of the body of laws that orient the actions of countries so diverse as Uruguay and Venezuela. And eventhough Venezuela shall not sit face to face with the EU, now the EU shall have less excuses to delay the negotiations that have dragged for so long. Mercosur will certainly remain as complex as ever, but as from today the rules they put their signature to, will be again the collective decisions of the block. This is not a minor question.

Mauricio López Dardaine

La Cámara de Diputados sancionó este miércoles el Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mercosur. De esta forma, finalmente el Congreso da vía libre para el ingreso del país caribeño al bloque regional luego de varios años de oposición. 

Los diputados trataron el  Protocolo de Adhesión de Venezuela al Mer
cosur durante una sesión extraordinaria realizada en la mañana de este miércoles. Con 48 votos a favor y uno en contra, la Cámara Baja aprobó el ingreso del país caribeño, que también ya contaba con la venia de los senadores.

El diputado colorado, José Maria Ibañez, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, argumentó el dictamen a favor diciendo que el Paraguay está en un gran momento para captar inversiones y que el Mercosur permite alcanzar a 800 millones de consumidores.

"Podemos permanecer en el limbo, estar pero no estar. Hemos sido suspendidos de manera ilegal, injusta e ilegítimamente (...) La causa paraguaya ha ganado espacio y prestigio en todo el mundo. Hoy estamos en nuevo escenario, coyuntura y situación", afirmó. Dijo que en caso de no estar en el bloque, se dejaría de ser atractivo para la inversión.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Mercosur & Venezuela - La versión paraguaya - The Paraguayan version

Paraguay y Venezuela – La versión oficial paraguaya

Del diario ULTIMA HORA de Asunción

Creo que para tener un  panorama más completo y equilibrado de lo que ocurre en el Mercosur, y donde la Cámara de Diputados del Paraguay tiene ahora la última palabra, es importante conocer la visión oficial de ese gobierno. La negociación -que parece reencaminarse- entre el Mercosur y la Unión Europea no está ausente de este marco. Tampoco la acción del Brasil, que nunca pierde de vista sus objetivos de largo plazo. Aquí les traemos los párrafos  relevantes del artículo del periódico mencionado.

I feel that for you readers to have a more complete and balanced picture of what is going on in Mercosur, where the Paraguayan Chamber of Representative has now the last word, it is interesting to have the official version of their own government. The negotiations with the EU, which now appear to be gathering momentum (even with the recent European request of a 30 day delay in presenting the offers], is an element to be borne in mind. Plus Brazil, always having their long range objectives in focus. Here you will find the original, Spanish, more relevant paragraphs from an article published in ULTIMA HORA.

Mauricio López Dardaine

“El Gobierno de Horacio Cartes reconoció que apuró el acuerdo para incluir a Venezuela en el   Mercosur a fin de profundizar  las negociaciones comerciales encaradas por el bloque regional con  la Unión Europea (UE).
“El canciller Eladio Loizaga fundamentó ayer la postura paraguaya tras la reunión que mantuvo con su par de Brasil, Luis Figueiredo, en Itamaraty.
“‘Tuvimos un proceso de consultas. Se vienen las negociaciones con la Unión Europea (para un acuerdo de libre comercio entre ambos bloques). Estamos en un limbo, ni adentro ni afuera (del Mercosur), y si queremos participar, teníamos que tomar esta decisión (el apoyo a Venezuela), para defender nuestros intereses’, señaló el canciller en conferencia de prensa en el vecino país [Brasil].
“Las negociaciones con la UE fueron estancadas tras el juicio político a Fernando Lugo. La condición para seguir con el acuerdo es que se debía negociar en bloque y con la presencia de Paraguay…
“La Cámara de Senadores ya aprobó el ingreso de Venezuela, y la próxima semana la Cámara de Diputados definirá el tema. ‘Debe aprobarse en la Cámara de Diputados la próxima semana. Con esa aprobación queda cerrado el proceso constitucional, se ratifica la adhesión de Venezuela al Mercosur, se realiza el depósito correspondiente y Paraguay estaría sumándose plenamente en la próxima cumbre [del Mercosur a realizarse en Caracas en enero de 2014]’, explicó el ministro.
“Descartó que las negociaciones estén sujetas a un acuerdo en torno a la deuda que tiene Petropar [Petróleos del Paraguay] con PDVSA [la empresa estatal de petróleo de Venezuela] y que hoy asciende a 271 millones de dólares, por la compra de combustibles. El avance de la incorporación de Venezuela se dio ante un fuerte lobby de emisarios de Brasil y de Argentina.”

viernes, 6 de diciembre de 2013

Paraguay y el Mercosur --- PARAGUAY MERCOSUR and VENEZUELA

Paraguay  &  Mercosur

Mauricio López Dardaine

SENATE APPROVES -It is now the turn of the Paraguayan representatives

The eyes of all Mercosur countries are converging on the Parliament in Asunción, Paraguay. President Certes has sent the adhesion protocol of Venezuela to Parliament; it is now in the hands of the Paraguayan congressmen to say "yea" or "nay", and by the former cut the Gordian Knot that has been jeopardizing the actual operation of Mercosur since mid-2012, when Paraguay was suspended from the block, in order to let Venezuela slip in without the last parliamentary vote that is formally required by the Mercosur Legislation.
Parliament in Asunción, Paraguay, might eventually pass today legislation in favour of the formal incorporation of Venezuela into Mercosur. If so, the next Mercosur Summit, to be held in Caracas in January 2014, would be the first [lawful] meeting of all five Mercosur presidents of the [now] five full fledged members of the block. It would pave the way for the normal functioning of the key bodies that allow in turn the functioning of Mercosur as something between a free trade zone and an eventual customs union. Normalization will require revising the regulations that were signed between mid-2012 and late-2013, while Paraguay was excluded from the respective proceedings. It will take time, but it will be time employed in a good cause.
Business has been waiting long enough for politicians to lay down their arms. The actual flow of trade among these five countries, even with the difficulties faced over the last eighteen months, is considerable. For evil of for good, Mercosur is a construction (even with its flaws) not easy to replace.  


El Paraguay, desde que fuera separado  del Mercosur a mediados de 2012, sin que se hubiesen seguido todos los pasos previstos en el Tratado[1], ha dejado muy clara su posición al respecto. Desde este blog hemos defendido la postura del Paraguay ante las presiones del Mercosur. Que hoy su presidente se haya decidido a enviar el protocolo de adhesión de Venezuela para su ratificación al parlamento  es un gesto digno y meditado. El parlamento paraguayo, de todas maneras, tendrá la última palabra.

Si después de tres guerras desgarradoras Francia y Alemania pudieron ponerse de acuerdo para  sentar las bases de lo que sería la Unión Europea, no hay razón para que el Paraguay no vuelva al seno del bloque del cual nunca debió ser separado.

La Argentina y el Brasil, por su parte, han dado pasos para lograr un entendimiento respecto de las trabas a la importación. La Argentina ha comprendido, si bien tarde, que son sus vecinos sus socios por antonomasia.

El Mercosur estaba a punto de sucumbir sin estos signos de sensatez que evidencian estos acercamientos. Cuáles son las razones que llevaron finalmente a nuestros países  a la sensatez es material para otra historia. Importan los gestos, justamente hoy que hay signos de poder empezar, después de tantos años, a cerrar un acuerdo con la Unión Europea. Mucho ha cambiado en nuestra América desde la poca sensatez evidenciada en la Cumbre en la que se tomó una medida muy poco evaluada en sus alcances contra nuestros hermanos paraguayos.

Hoy, una vez más, el parlamento paraguayo tiene la palabra. Su decisión es soberana; no intentamos pues en forma alguna influenciar sus decisiones.

Transcribimos aquí íntegramente la información con el formato trasmitido  por la Cámara de Exportadores de la República Argentina.

Ejecutivo envió al Congreso Nacional el Protocolo de Adhesión de Venezuela al MERCOSUR

El Ministro de Relaciones Exteriores, Embajador Eladio Loizaga, anunció que el Poder Ejecutivo vuelve a someter a consideración del Congreso Nacional para su aprobación, el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR, firmado en la ciudad de Caracas el 4 de julio de 2006.

El Canciller Loizaga confirmó que el Presidente de la República, Don Horacio Cartes, firmó esta mañana y se remitió al Parlamento el mencionado Protocolo de Adhesión, cuyo tratamiento es una responsabilidad compartida entre el Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo.

En el Mensaje enviado se expresa que el Protocolo tiene como objeto principal “formalizar la adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al Tratado de Asunción, al Protocolo de Ouro Preto y al Protocolo de Olivos para la solución de controversias, en ajuste a lo establecido en el Artículo 20 del Tratado de Asunción”.

Agrega que “dicho proceso permitirá la consolidación de la integración entre los países de la región y otros  bloques comerciales, promoviendo el desarrollo integral, mediante el incremento de los intercambios comerciales y el desarrollo conjunto de procesos productivos, entre otros, y permitirá la participación plena del Paraguay de tal modo a defender los altos intereses nacionales”.

El Ministro Loizaga explicó que el Poder Ejecutivo tomó una decisión meditada, estudiada después de las elecciones hasta hoy, “y entonces se decidió remitir el Protocolo de Adhesión de Venezuela al MERCOSUR en forma totalmente libre y espontánea, sin ningún tipo de presión de parte de los Jefes de Estado, y de una forma muy respetuosa para que el Paraguay pueda llevar adelante este procedimiento constitucional”.

Además, precisó que este tema queda a consideración de la Honorable Cámara de Senadores y de la Honorable Cámara de Diputados, “porque  las dos Cámaras tienen que aprobar”.

Mencionó que el Congreso tiene el tiempo todavía para considerar el Protocolo, de acuerdo a las necesidades.

“Nosotros señalamos que es muy importante la participación plena de nuestro país en el MERCOSUR, porque hoy estamos en un limbo por la situación que vivíamos, y esto lo hace el Jefe del Ejecutivo en su condición de la persona que maneja las relaciones internacionales, y preservando incólume la soberanía y la dignidad paraguaya”.

Asimismo remarcó que “el Paraguay es el que una vez más va tener un rol protagónico en este sentido de acuerdo a la decisión que tome el Congreso, de devolver la institucionalidad al MERCOSUR”.

Dijo que el deseo nuestro es volver a participar plenamente en el MERCOSUR, “porque es la única manera que vamos a poder defender nuestros intereses y exigir que se cumplan las obligaciones que cada Estado tiene en el MERCOSUR”.

En tal sentido aseguró que la posición paraguaya ya no va a ser pasiva. “La posición de este Gobierno en el MERCOSUR va a ser una posición proactiva y relevante, y si es posible devolver al MERCOSUR todo lo que tiene que ser en su aspecto económico”.

En cuanto a las decisiones en el período de ausencia del Paraguay en el bloque, señaló que las mismas serán revisadas por nuestro país.  “Ya hemos pedido a la Secretaría Administrativa del MERCOSUR todas las Decisiones que se tomaron en las reuniones del MERCOSUR en las que el Paraguay no estuvo presente, y van a ser revisadas una a una”, concluyó.


Asunción, 5 de diciembre de 2013




[1] Tratado de Asunción que es el tratado fundacional del Mercosur.

martes, 26 de noviembre de 2013

Encore le manque de leadership? Lack of leadership? COP 19 ¿Todavía esa falta de liderazgo?

COP 19 - Encore le manque de leadership ?

COP 19   Still that lack of Leadership?

Mauricio López Dardaine

Nobody can deny than agreeing a text among 195 countries is a task few are willing to undertake. If there had not been 18 Conferences of the Parties before this, if the consequences of Global Warming were not in evidence for all of us to see, whether a citizen of the Philippines, a New Yorker or a citizen of La Plata (the capital of the Province of Buenos Aires that suffered the worst flood ever registered this very year), if crops in some regions were not threatened to the extent of condemning some countries to trials by famine, if the oceans were not warming and getting saltier plus their waters rising and threatening global ports and adjecent populations, one might easily understand the lack of commitement put in evidence COP after COP.
However, in times when the whole Planet Earth is facing a threat which magnitude is still hard to properly gauge, one would expect one or two leaders to surge among the top officials in at least  some of these 195 countries recently gathered in Warsaw;
a new form of Climate Leadership to show us the way.

A Varsovie, les Etats balisent la route vers un éventuel accord sur le climat en 2015

Ver resumen en español más abajo

LE MONDE    25.11.2013

À la conférence sur le climat de Varsovie, le 12 novembre. | Kacper Pempel /Reuters
Les 195 pays de la Convention des Nations unies sur le climat, réunis depuis le 11 novembre à Varsovie, sont finalement parvenus à un accord samedi 23 novembre en fin de journée, plus de vingt-quatre heures après la clôture officielle. Les tractations ont été très dures pour trouver un équilibre entre les exigences des pays en développement – dont la priorité a été de mettre les pays industrialisés face aux engagements pris en 2009 à Copenhague – et la nécessité d'aller de l'avant en adoptant une feuille de route jusqu'en décembre 2015. A cette date, un accord mondial engageant pour la première fois tous les pays doit être signé. Il entrera en vigueur en 2020.
Varsovie, qui ne devait être qu'une « conférence d'étape », laisse présager des difficultés qu'il faudra surmonter lors des prochains rendez-vous à Lima en décembre 2014, puis à Paris en décembre 2015. Un bon compromis est celui « où tout le monde repart frustré mais de façon équitable », selon la formule chère aux négociateurs.
A n'en pas douter, tout le monde est reparti frustré. L'accord est-il équitable ? Non, mais chacun a préféré faire des compromis pour sauver ce qu'il jugeait essentiel et ne pas repartir les mains vides.
Construire une feuille de route solide était l'objectif principal des Européens, qui ne veulent pas se retrouver fin 2015 dans une situation d'impréparation comparable à celle de Copenhague.
Le deal est-il équitable ? Non, mais chacun a préféré faire des compromis pour sauver ce qu'il jugeait essentiel et ne pas repartir les mains vides.
  • Une feuille de route pour 2015
C'était l'enjeu principal pour les Européens qui veulent encadrer le processus de négociations le plus possible de façon à ne pas se retrouver fin 2015 dans une situation d'impréparation comparable à celle de Copenhague.
Ils souhaitaient que les pays mettent sur la table de premiers engagements chiffrés de réduction des émissions de gaz à effet de serre dès 2014 de façon à avoir le temps d'évaluer l'ensemble des offres et de vérifier s'ils sont compatibles avec l'objectif de limiter le réchauffement à 2° C d'ici à 2100. Ils ne l'ont pas obtenu mais le texte "invite" les pays à remettre "leurs contributions bien avant" la Conférence de Paris et "d'ici le premier trimestre 2015 pour les pays qui le peuvent".
Les pays en développement ont monnayé durement ce calendrier et il a fallu des heures pour trouver un compromis en remplaçant notamment le mot "engagement" jugé trop contraignant par celui de "contribution" qui y figure au final.
Tous les pays repartent de Varsovie avec la mission "d'intensifier" leur travail pour élaborer leur contribution à l'accord de 2015. Un premier projet d'accord devra être finalisé - comme le prévoient les règles de la Convention -, six mois avant la Conférence de Paris, c'est-à-dire en mai 2015. D'ici là, plusieurs rendez-vous intermédiaires ont été fixés dont le sommet des chefs d'Etat à l'initiative du secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon en septembre 2014 à New York.
  • Mobiliser des financements pour le Sud
A Varsovie, les pays en développement unis au sein du groupe du G-77 et la Chine n'ont eu de cesse de dénoncer les promesses non tenues depuis 2009. A Copenhague, les pays industrialisés se sont engagés à mobiliser 100 milliards de dollars par an à partir de 2020 et à créer un Fonds vert qui accueillerait une partie de ces fonds.
Trente milliards environ ont été versés entre 2010 et 2012 au cours d'une période dite de "fast start". Mais depuis, les pays en développement n'ont plus aucune assurance sur les années à venir. Ils réclamaient que les pays industrialisés s'engagent sur une trajectoire de financement avec un objectif intermédiaire de 70 milliards de dollars en 2016. Ils ne l'ont pas obtenu. Néanmoins, les pays industrialisés se sont engagés à augmenter progressivement leurs versements et à faire preuve de davantage de transparence dans la provenance des ces fonds. Ceux du "fast start" ont en effet montré que la plupart des pays avaient recyclé des crédits provenant de l'aide publique au développement pour tenir leurs engagements.
Le comité des Finances de la convention-climat vérifiera tous les deux ans d'ici à 2020 les informations que lui fourniront les pays industrialisés sur le montant de l'effort, la part des fonds publics et des fonds privés mais aussi la place accordée à l'adaptation au changement climatique par rapport à l'atténuation des émissions. C'est là aussi une demande forte des pays les plus vulnérables qui ont obtenu une recapitalisation du Fonds d'adaptation au changement climatique à hauteur de 100 millions de dollars grâce à l'engagement des Européens.
L'Allemagne versera ainsi 30 millions d'euros et la France, 5 millions. Les pays du sud n'ont en revanche pas réussi à imposer une date et un montant – ils souhaitaient 20 milliards- pour une première levée de fonds destinée à ce Fonds vert.
  • Un mécanisme de "pertes et dommages" pour les pays exposés aux catastrophes climatiques
La création de ce mécanisme a suscité des affrontements jusqu'au dernier moment, les pays industrialisés ayant fixé comme ligne rouge que cela ne conduise pas à la création d'une nouvelle institution. La formule finale reste assez floue pour ne pas préjuger de l'avenir.
Ce "mécanisme" aura notamment pour ambition de coordonner tous les dispositifs d'intervention dans les situations d'évènements climatiques extrêmes et rassembler toutes les connaissances sur les moyens d'y faire face. Il jouera aussi un rôle de conseil auprès des pays les plus vulnérables.
  • Faire plus pour réduire les émissions mondiales d'ici 2020 ?
Les trajectoires d'émissions actuelles conduisent sur la voie d'un réchauffement plus proche de 4°C que de 2°C. Et une majorité de pays ne tiennent pas les engagements de réduction qu'ils avaient promis en 2009 à Copenhague, comme le montre l'étude de Carbon Action Tracker publiée cette semaine.
L'effort des pays industrialisés n'atteint pas 20 % de réduction des émissions d'ici 2020 alors que les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat préconisent une fourchette comprise entre 25 % et 40 %, n'ont pas manqué de rappeler les pays en développement. Ceux-ci ont accusé les pays riches de vouloir transférer le fardeau de la lutte contre le changement climatique sur leurs épaules dans le cadre du futur.
Le compromis de Varsovie consacre plusieurs paragraphes à cette question de "l'ambition" qui sera centrale dans les discussions à venir. Il presse les pays développés mais aussi dans la mesure de leurs moyens, les pays en développement d'agir dans ce sens. Sans être cependant parvenu à aboutir sur quelque chose de concret comme aurait pu l'être par exemples l'élimination des gaz HFC utilisés dans l'industrie du froid. L'Inde, qui en produit beaucoup et l'Arabie saoudite qui en a besoin pour ses systèmes de climatisation s'y sont opposés.

COP 19 - ¿Todavía esa falta de liderazgo?

Los 195 países de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Clima, reunidos desde el 11 de noviembre en Varsovia, alcanzaron finalmente un acuerdo en las últimas horas del sábado 23 de noviembre, veinticuatro horas después del cierre oficial de la conferencia. Las negociaciones fueron duras para poder encontrar un equilibrio entre las exigencias de los países en desarrollo -para los cuales la prioridad fue poner a los países industrializados frente a sus compromisos de 2009 en Copenhague- y la necesidad de avanzar adoptando una hoja de ruta hasta diciembre de 2015. En esa fecha, se debe firmar un acuerdo que comprometa, por primera vez, a todos los países del mundo. Entrará en vigencia en 2020.

Varsovia, que sólo debía ser una « conferencia de etapa », deja presagiar las dificultades que habrá que superar en ocasión de los próximos encuentros : en Lima en diciembre de 2014 y en París en diciembre de 2015. Un buen compromiso es aquel « donde todos se van frustrados pero de manera equitativa », dicen los negociadores experimentados.

Construir una hoja de ruta sólida era el objetivo principal de los europeos, que no quieren volver a encontrarse en 2015 en una situación de falta de preparación previa como la de Copenhague.

Y no hay dudas que todo el mundo se marchó frustrado. ¿Ahora bien, el acuerdo, es equitativo ? No lo es, pero cada uno prefirió alcanzar una solución de compromiso y salvar lo que juzgaba esencial, y no irse de Varsovia con las manos vacías.

viernes, 22 de noviembre de 2013

Climat - promesses non tenues Clima - promesas incumplidas

Climat : les promesses de Copenhague ne sont pas tenues Clima : no se cumplen las promesas de Copenhague

Versión en español: ver más abajo


Le Monde.fr    Le 20 Novembre 2013
Varsovie, REUTERS/KACPER PEMPEL

Les pays pollueurs ne tiennent pas leurs engagements de réduction d'émissions de CO2 pris en 2009 lors du sommet des Nations unies sur le climat à Copenhague. Les politiques actuelles déployées par les vingt-quatre plus gros pays pollueurs conduisent à un réchauffement de 3,7°C d'ici à 2100, selon le bilan publié mercredi 20 novembre par Climate Action Tracker, à Varsovie en marge de la 19e conférence de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques.

Ce chiffre est très loin du seuil de 2°C que ce sont fixés les gouvernements dans le cadre des négociations climatiques mais il s'éloigne aussi des engagements pris à Copenhague. Bien qu'insuffisants, ils devaient contenir le réchauffement à 3,1°C. "Il y a un risque sérieux de spirale vers le bas. Certains gouvernements renient complètement leurs engagements. D'autres ne retiennent plus que la fourchette basse des objectifs qu'ils s'étaient fixés", s'est inquiété Niklas Höhne, un des porte-parole de ce réseau d'instituts scientifiques spécialisé dans l'évaluation des politiques climatiques.
FUKUSHIMA ET TAXATION CARBONE
Les deux exemples les plus frappants sont le Japon et l'Australie. Le premier a annoncé que ses émissions de CO2 augmenteraient de 3,8 % d'ici à 2020 après avoir promis de les réduire de 25 %. "L'accident de Fukushima ne peut justifier ce changement. Nous avons calculé que remplacer toutes les centrales nucléaires par des centrales à charbon, n'expliquerait qu'un tiers de ce nouvel objectif", a expliqué M. Höhne.
L'Australie, en abandonnant son système de taxation du carbone, ne sera pas non plus en mesure, selon Climate Action Tracker de tenir ses engagements.

L'UNION EUROPEENNE SUR LA BONNE TRAJECTOIRE
En dépit des signaux positifs envoyés ces derniers mois par la Chine et les Etats-Unis, l'évaluation publiée mercredi montrent cependant que les deux plus gros pollueurs de la planète devront faire davantage pour respecter leurs objectifs. Les Etats-Unis ont promis de réduire leurs émissions de 17 % par rapport à 2005 et la Chine de réduire le contenu en carbone de sa croissance de 40 à 45 % d'ici à 2020.
L'Union européenne se trouve sur la bonne trajectoire pour atteindre la réduction de 20% de ses émissions d'ici à 2020 mais ajoute Carbon Action Tracker, elle ne pourra se contenter des politiques actuelles et devra faire des efforts importants si elle veut parvenir à réduire de 80 % ses émissions d'ici à 2050. L'Inde, le Brésil et la Norvège font également partie des rares pays à être classés parmi les bons élèves.
Clima: no se cumplen las promesas de Copenhague
Le Monde.fr, 20 de noviembre de 2013.
Varsovia, REUTERS/KACPER PEMPEL
Los países contaminadores no cumplen sus compromisos de reducción de emisiones de CO2 hechas en Copenhague en ocasión de la respectiva cumbre de Naciones Unidas sobre el clima. Las actuales políticas desplegadas por los veinticuatro mayores contaminadores conducen a un calentamiento adicional de 3,7º C promedio de aquí al año 2100, de acuerdo con el balance publicado el 20 de noviembre por Climate Action Tracker, en Varsovia, en paralelo con la COP – 19.
Este valor está lejos del umbral de 2º C fijado por los gobiernos en el marco de las negociaciones sobre el clima y se aleja también de los compromisos hechos en Copenhague. Aunque insuficientes deberían contener el recalentamiento en 3,1 º C. “Hay un serio riesgo de una espiral hacia abajo [respecto de los compromisos]. Algunos gobiernos reniegan completamente de lo convenido. Otros apenas mantienen la cota más baja de los objetivos que ellos mismos se habían fijado”, es la inquietud de Niklas Höhne, uno de los portavoces de esta red de institutos científicos especializados en la evaluación de las políticas sobre el clima.
Fukushima y el impuesto al carbono
Los dos ejemplos más notorios son Japón y Australia. Japón anunció que sus emisiones de CO2 aumentarían un 3,8 % de aquí a 2020 luego de haber prometido reducirlas en un 25 %. “El accidente de Fukushima no puede justificar este cambio. Hemos calculado que reemplazar todas las centrales nucleares por centrales a carbón explicaría sólo un tercio de este nuevo objetivo”, explica Niklas Höhne.
Y Australia, al abandonar su sistema de impuesto al carbono, no estará tampoco en posición de cumplir con sus compromisos, explica Climate Action Tracker.
La Unión Europea va por buen camino
A pesar de las buenas señales enviadas estos días por China y por los Estados Unidos, la evaluación publicada este miércoles muestra no obstante que los dos mayores contaminadores del planeta deberán hacer mucho más para respetar sus respectivos objetivos. Los Estados Unidos han prometido reducir sus emisiones en un 17 % con relación al año 2005 y China reducir el contenido de carbono de su crecimiento en un 40 a 45 por ciento de aquí a 2020.
La Unión Europea va por buen camino para lograr reducir sus emisiones en un 20 % de aquí al año 2020, pero -agrega Climate Action Tracker- no podrá contentarse con las políticas Actuales y deberá realizar esfuerzos importantes si quiere lograr reducir un 80 % sus emisiones de aquí a 2050.
La India, el Brasil y Noruega forman también parte de aquellos países que se ubican entre aquellos que sí cumplen.

martes, 12 de noviembre de 2013

COP 19 - CEOs and Ministers meet at the Climate Change Summit

For the first time Ministers and CEOs meet at COP 19, in Warsaw, to discuss Climate Change

Mauricio López Dardaine

A few minutes ago, COP 19’s President, Marciu Korolec, announced that next week, as part of this year’s annual Climate Change Conference, CEOs from leading world firms will meet with Ministers of the Parties to discuss Climate Change.

Yesterday, we commented here that two of the leading companies were Coca-Cola and Shell. In spite of signs of doubt within environmentalist groups -and past attitudes by many a company may justify this sort of distrust- we personally feel that it was high time leading world producers became involved in the key question regarding our future on Planet Earth.

So let’s welcome this initiative and give these new-comers the unqualified benefit of the doubt.

Everybody may follow the different events at COP 19 through the host country website: http://www.cop19.gov.pl/

lunes, 11 de noviembre de 2013

Empresas Internacionales en la Cumbre Climática

La Cumbre Climática de Varsovia y un bienvenido Desembarco empresarial

Por Mauricio López Dardaine


”Por primera vez, representantes del sector empresarial fueron invitados a las reuniones previas para exponer sus puntos de vista sobre las negociaciones acerca del cambio climático, lo que, se supone, es el inicio de una costumbre que se repetirá en posteriores encuentros[1].

Decenas de líderes del sector de los negocios, incluso de multinacionales como Coca Cola y Shell, instaron a adoptar objetivos "ambiciosos" para 2030, con el fin de crear una economía con bajas emisiones en dióxido de carbono, pero que impulse la inversión.

"Nos
están pidiendo organización, sólo entonces los inversores tendrán la confianza para poner miles de millones en las bajas emisiones de carbono que necesitamos", explicó Edward Davey, funcionario de Energía británico.

La presencia de empresas puede resultar antipático a las agrupaciones ecologistas, que sostienen que se trata de una suerte de "desembarco enemigo", pero también se alzan voces que defienden la cuota de "realismo" que aportan al conflicto.

Si bien los Estados son los encargados de mostrar la nueva hoja de ruta en defensa del medio ambiente, no es menos cierto que
las grandes firmas privadas cumplen un rol determinante en las economías y su participación puede acelerar la toma de decisiones concretas.
De otro modo, el riesgo es que la ansiedad por los grandes anuncios atente contra avances más modestos, pero imprescindibles.”

No creemos que sea necesario destacar en nuestro blog los estragos que causa el calentamiento global, exacerbado por las emisiones de gases de efecto invernadero. Hace tiempo que venimos analizando juntos los más diversos aspectos de esta desaprensiva conducta humana y de muchos de sus efectos. El tifón Haiyan que acaba de azotar las Filipinas, es considerado por muchos expertos el más fuerte de la historia mundial. Huelgan pues los comentarios.

Pero también a través de este sitio hemos puesto de relieve la creciente conciencia empresaria frente a estos fenómenos, y las medidas que se están tomando al respecto. En nuestro último comentario pusimos de relieve cómo empresas chicas y medianas argentinas han comenzado a medir sus respectivas Huellas de Carbono, paso previo imprescindible para avanzar hacia la etapa de Mitigación -la reducción sistemática de sus emisiones directas y de las emisiones asociadas a sus procesos productivos-

La participación de empresas mundiales de la envergadura de Coca Cola y Shell al nivel de las COP -las Conferencias Anuales sobre el Cambio Climático- es sin duda una noticia de enorme importancia en medio de tan desoladoras noticias y de un futuro tan incierto.

Es además un ejemplo muy bienvenido para aquellas empresas que hasta hoy han estado mirando hacia otro lado.

Afortunadamente, las mediciones realizadas en los últimos años en la Argentina[2], nos muestran que se está desarrollando una creciente conciencia empresaria y que el Cambio Climático tiende a ser rápidamente algo que no sólo leemos en los títulos del diario, para luego ocuparnos de “lo importante”, sino algo que ocupa un lugar de creciente significado a la hora de guiar nuestro accionar.

Esta participación del mundo empresarial con sus máximos representantes en las cumbres que tratan sobre el destino del Planeta Tierra y el futuro de la humanidad, son pues una excelente noticia.


[1] Ámbito, on line, 11 de noviembre de 2013.
[2] Ello se desprende de la 3º Encuesta sobre Desarrollo Sostenible en el sector privado en la Argentina, pwc, Pricewaterhouse Coopers, 2013, metodología, datos de clasificación y resultado generales.

jueves, 7 de noviembre de 2013

Empresas medianas y pequeñas miden su huella de carbono en la Argentina

¿Pueden hoy las empresas argentinas medianas y chicas medir su Huella de Carbono?

Mauricio López Dardaine


Si bien ya en 2010 algunas organizaciones en la Argentina estaban comenzando a medir las huellas de carbono de sus principales productos, eran en general empresas grandes, en especial, exportadoras de alimentos.

En los tres años transcurridos desde entonces las cosas han ido cambiado. En un comentario de hace unos meses, señalamos aquí que una de las principales asociaciones empresarias ligadas al sector alimenticio[1] había emprendido la tarea de colaborar con  sus empresas asociadas medianas y chicas para que pudiesen medir sus huellas de carbono.

En la región de Cuyo, Argentina, y en el marco del Proyecto "Análisis de la eco-eficiencia de tres sectores estratégicos de San Juan: aceiteras, caleras y bodegas", un equipo del Instituto de Desarrollo Sostenible de la Universidad Católica de Cuyo, San Juan, conformado a tal efecto, está haciendo lo propio.

Han seguido para ello el modelo del Protocolo GEI (Gases de Efecto Invernadero). El 11 de abril de 2013 decíamos en nuestro blog: El Protocolo [GEI] “es una alianza multipartita de empresas, organizaciones no gubernamentales (ONGs), gobiernos y otras entidades, convocada por el Instituto de Recursos Mundiales (WRI), ONG radicada en Estados Unidos, y el Consejo Mundial Empresarial para el Desarrollo Sustentable (WBCSD), coalición integrada por 170 empresas internacionales, con sede en Ginebra, Suiza. La Iniciativa fue lanzada en 1998 con la misión de desarrollar estándares de contabilidad y reporte para empresas, [estándares] aceptados internacionalmente y promover su amplia adopción.”

Cubre la contabilidad y la información sobre los seis gases de efecto invernadero previstos en el Protocolo de Kioto: bióxido de carbono (CO2), metano (CH4), óxido nitroso (N2O), hidroflourocarbonos (HFCs), perflourocarbonos (PFCs) y hexafluoruro de azufre (SF6).

De este estudio de Cuyo hemos tomado  el caso del productor de aceite de oliva. No vamos a través de un tipo de comentario que por tradición tiene a ser no muy largo, a traerles aquí todo el desarrollo, que es muy completo y sistemático.

Nuestra intención es transmitir este mensaje: una empresa argentina mediana o chica puede hoy, si así se lo propone, medir su huella de carbono. Seguir el Protocolo GEI, como han hecho en Cuyo, sirve como guía muy valiosa. El hecho de trabajar con estándares aceptados internacionalmente, como son los de este Protocolo, tendrá mucha importancia en la etapa siguiente que es la de CERTIFICACIÓN de la huella de carbono por una entidad acreditada y reconocida internacionalmente.

La certificación será clave para empresas, de cualquier dimensión, que exportan a mercados cada vez más exigentes desde el punto de vista ambiental.

Lo primero que conviene hacer es un esquema de todas las etapas del proceso: desde el cultivo y cosecha de la aceituna, pasando por su procesamiento en la planta y siguiendo por su almacenamiento y transporte a destino. Esto dicho de manera muy sintética.

Los tres alcances a medir

El Protocolo GEI identifica tres tipos de alcances respecto de las emisiones:

Alcance 1: emisiones directas, ocurren físicamente en el perímetro analizado.

Aquí, por ejemplo, se trata del consumo del combustible del tractor que se emplea para aplicar fertilizante, del montacargas (emisiones en ambos casos debidas al gas oil) y a la motosierra que se utiliza durante la poda (emisiones causadas por el uso de nafta).

Alcance 2: emisiones que se producen por el uso de la electricidad adquirida [generada fuera de la empresa], consumida por equipos propios o controlados por la empresa.

En este caso, por ejemplo, en el riego por goteo; y ya en la planta exterior: en la deshojadora y en  la lavadora de aceitunas. Yendo a la planta interior: en la  moledora, la amasadora, el extractor y el separador. En los almacenes, la bomba eléctrica, entre otros equipos.

Alcance 3: emisiones indirectas, vinculadas con proveedores de materias primas, materiales, transporte, uso del producto y disposición final. Sin duda mucho menos fáciles de calcular para empresas medianas y pequeñas.

Es necesario establecer qué tipo de emisiones van a excluirse del alcance del cálculo de la Huella de Carbono. En el estudio que aquí comentamos se han excluido:

ü     Las emisiones por transporte y disposición final de residuos;
ü     Las emisiones asociadas al traslado del personal por negocios dentro de la ciudad;
ü     Las emisiones asociadas al traslado de consultores de la empresa.

Las emisiones más significativas calculadas aquí son aquellas ligadas al empleo de gas oil (90%), nafta (6%) y electricidad (4%). Las dos primeras fuentes, las de alcance 1, implican el 96% y las de alcance 2, el 4%. Todos los cálculos cubren un año calendario de operación.

Para calcular la Huella de Carbono en sí, es decir las toneladas de CO2 equivalente debidas a los alcances 1 y 2, se han utilizado los factores de emisión provistos por la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la República Argentina.

Estos factores relacionan: litros de combustible con kg de CO2 equivalente por un lado, y Mwh (mega watt hora) de electricidad consumida con toneladas de CO2 equivalente por el otro.

Hablamos de CO2 equivalente, pues los otros gases de efecto invernadero generadores en procesos de este tipo, como pueden ser el metano y el óxido nitroso (éste se genera habitualmente en la etapa de cultivo en relación con el uso de agro-químicos) se convierten siempre en su equivalente de CO2, mediante los factores de conversión respectivos.

Conclusiones

Aún con este considerable grado de resumen y simplificación, puede verse que el proceso requiere disciplina y tiempo. Las empresas medianas y pequeñas no tienen hoy disponible la serie de datos necesarios para calcular con precisión los consumos de gas oil, nafta y electricidad que consumen sus equipos. Los autores de este trabajo entrevistaron al personal de la empresa, pero además debieron nutrirse de otras fuentes como la Unión Industrial, la Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, las páginas de los respectivos fabricantes de la maquinaria empleada en el proceso, para poder calcular el consumo total de electricidad. No llegaron a calcular las emisiones indirectas para poder calcular la Huella de Carbono del aceite de oliva “de la cuna hasta la tumba”.

Por otro lado, mostraron como un equipo universitario, con el apoyo de un experto en la materia, pueden realizar la tarea, una tarea que hasta ahora muchos decían que era sólo para grandes empresas. Y también pudieron hacerlo con un presupuesto accesible. Esto último no es una cuestión menor.

Sumado a lo que se está haciendo además en este sector de la cadena alimenticia argentina[2], se trata sin duda de un aporte extremadamente valioso. Si agregamos que además de bodegas se ha tomado en consideración la minería (el caso de las caleras), una de las industrias más cuestionadas en el aspecto ambiental, podemos concluir que se está empezando, en este año 2013, a avanzar en la dirección correcta.

El camino a recorrer no será corto; basta observar los cálculos relativos a fuentes de emisión y sus emisiones de GEI que realizan en España, para darse cuenta lo mucho que nos falta para afilar bien nuestros lápices. Pero el estar ya en camino es alentador. Y el que empresas medianas y pequeñas, en especial aquellas que exportan o aspiran a exportar, puedan hacerlo significa que vale la pena el esfuerzo.

Si a ello agregamos que estaremos así contribuyendo a mitigar el calentamiento global, la tarea realizada tiene un singular doble mérito.









[1] Ver el comentario en nuestro blog, del 27 de junio de 2013, sobre La Responsabilidad Social Empresaria del Sector de la Alimentación en la Argentina.
[2] Ver nota al pie (1) de este comentario.